儿媳与公婆相互状告法庭，究竟为何?看法院如何定分止争!

案情回顾

王某某因交通事故意外去世，公婆以共有物分割为由将儿媳状告法庭，要求对王某某的交通事故赔偿款进行分割，在承办法官的主持下双方达成调解协议但尚未完全履行。时隔半月，儿媳以继承纠纷为由又将公婆状告法庭，要求对与王某某生前共同居住的房屋进行分割。

调解过程

倾听，寻找突破口

受理案件后，家事驻庭调解员采用“背对背”的调解方式，立即组织庭前调解工作。首先调解员通知儿媳到庭，让儿媳将事情原委一一道来。经了解，王某某因车祸去世，儿媳与公婆就赔偿款分割事宜在派出法庭已达成调解协议，但并未对其他财产进行分割，儿媳称案涉房屋是其与王某某共同出资购买并装修的，案涉房屋属于王某某的遗产，应当依照法定继承进行分割，而且孩子马上要办理入学手续了，户口还在公婆名下，公婆不给户口本办不了入学；接下来，驻庭调解员将两位老人通知到庭，首先也是“倾听”，公婆则称是其两位老人出资购买的，儿媳与儿子只是花费了部分的装修款，当初只是为了孙女上学才把房产登记在儿子名下。在听的过程中，驻庭调解员发现，虽然两位老人的语气生硬，但时常把孙女挂在嘴边，调解员寻找到了案件的突破口，然而双方对抗情绪仍然较大，未能在第一时间达成调解。

劝说，缓解对抗情绪

承办法官了解到案件基本情况后，为了修复亲情，并未选择直接开庭，而是在开庭前先行组织双方进行调解。双方当事人一致的追求是孩子能够健康幸福的长大。法官巧用亲情感化，从孙女作为连接他们唯一纽带的突破口出发，分别对儿媳和公婆进行劝说，引导他们换位思考，为了共同的目标追求作出一定的让步。双方当事人在法官的劝说下表明各自的调解意愿，差距逐渐缩小。

因势利导，促成调解

承办法官因势利导，组织“面对面”的调解，向双方当事人摆现状，分析后果，经过一上午的劝说，最终促成调解。连同交通事故赔偿款一并进行了解决，彻底解开了儿媳与公婆之间的心结。双方中午就后续事项及时进行了履行，并于下午一起到派出所办理了孙女的户口变更手续，孩子的上学问题也得到了解决。

法官心语

一纸判决，平衡不了每一方当事人心目中的公平正义，反而会带来无休止的诉讼过程，而当法官走下审判台，查明案件事实、听取多方意见，耐心劝服当事人，而后依托法律形成调解方案，不仅能拉近与当事人之间的距离，促成调解达成，少了一份判决，多了一份世间温情，实现了当事人心目中“加倍”的公平正义，更能引导公民在民事活动中自觉践行社会主义核心价值观。

本案中，亲人意外离世，破环原本稳定的家庭结构，对死者整个大家庭产生巨大冲击，家庭成员之间在财产分配问题上也难免差生分歧，若处理不当，会严重破坏亲情，让本就负担沉重的家庭雪上加霜。承办法官和调解员紧抓亲情主线，同时，情法结合、双向推进，既阐明法律规定，又强调血肉亲情、血脉联系，最终产生事半功倍效果。